SECPAL cuestiona la falta de participación profesional en la Estrategia Nacional de Paliativos

SECPAL cuestiona la falta de participación profesional en la Estrategia Nacional de Paliativos.

La Sociedad Española de Cuidados Paliativos (SECPAL) ha valorado positivamente la aprobación de la nueva Estrategia Nacional de Cuidados Paliativos 2026-2030 por parte del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS), aunque considera que el documento presenta importantes limitaciones en cuanto a concreción, desarrollo operativo y participación de los profesionales del sector.

En un comunicado emitido tras analizar el texto definitivo, la sociedad científica considera que la aprobación de la estrategia refleja “la voluntad institucional de avanzar” en el desarrollo de los cuidados paliativos en España. No obstante, advierte de que su impacto real dependerá de cómo se implemente en las distintas comunidades autónomas y de si logra garantizar un acceso equitativo y de calidad para todos los pacientes que necesitan esta atención.

SECPAL subraya además que, aunque algunos de sus miembros participaron como expertos en grupos de trabajo concretos, la sociedad científica no formó parte oficialmente del proceso de elaboración ni fue consultada formalmente para la revisión del documento. En este sentido, lamenta que “el principal organismo científico” del ámbito paliativo en España no haya tenido una participación activa y estructurada en el desarrollo de la estrategia.

La entidad también expresa su sorpresa por la inclusión del nombre de su presidenta dentro del Comité Técnico del documento, pese a que SECPAL asegura no haber intervenido directamente en su redacción, una circunstancia que, a su juicio, puede generar confusión sobre el grado de implicación de la sociedad científica.

Falta de objetivos concretos

Entre las principales críticas, SECPAL considera que la nueva estrategia resulta “excesivamente genérica” y no incorpora medidas sustancialmente novedosas respecto a planes anteriores. La organización recuerda que ya existía una estrategia nacional previa cuya aplicación no logró corregir las desigualdades territoriales en el acceso a los cuidados paliativos.

Además, echa en falta objetivos específicos e indicadores concretos que permitan evaluar su impacto real. Según explica, la primera estrategia nacional sí contemplaba aspectos detallados como el número de equipos necesarios, los niveles asistenciales o el desarrollo organizativo de los servicios, elementos que facilitaban el seguimiento y la planificación.

La sociedad científica insiste en que uno de los grandes déficits del sistema sanitario continúa siendo la falta de reconocimiento profesional y formativo de los cuidados paliativos. A juicio de SECPAL, mientras no exista una acreditación específica o una especialidad reconocida, será difícil avanzar de forma real en este ámbito.

Por ello, reclama avanzar hacia un área de capacitación específica (ACE) o una especialidad propia, además de reforzar la formación reglada y universitaria en cuidados paliativos. La entidad considera que este desarrollo es clave para definir adecuadamente los niveles básico, intermedio y avanzado de atención paliativa.

Mejor coordinación asistencial

SECPAL también pone el foco en la necesidad de mejorar la coordinación entre atención hospitalaria, atención primaria y atención domiciliaria. Según señala, los cuidados paliativos requieren una integración efectiva entre todos los niveles asistenciales y circuitos ágiles de comunicación entre equipos.

Asimismo, advierte de que la estrategia puede generar cierta confusión al vincular los cuidados paliativos con la cronicidad, ya que considera necesario diferenciar claramente a los pacientes con enfermedades avanzadas y progresivas de otros perfiles crónicos con necesidades distintas.

Pese a las críticas, la sociedad científica concluye que la existencia de una nueva estrategia nacional supone un paso positivo y reconoce el compromiso del Ministerio de Sanidad y de las comunidades autónomas con el desarrollo de los cuidados paliativos. Sin embargo, insiste en que alcanzar una atención verdaderamente universal requerirá “más concreción, recursos, formación especializada y mecanismos efectivos de coordinación”.