Un ingreso psiquiátrico injustificado a una mujer de 85 años reabre el debate sobre la libertad y los derechos de las personas mayores.
El Servicio Estatal de Atención a Personas Mayores (SEAM) de HelpAge International España ha acompañado un caso que ilustra, de forma especialmente clara, los riesgos de vulneración de derechos que afrontan muchas personas mayores en nuestro país: el internamiento involuntario. En este caso se trata de un internamiento involuntario y sin justificación médica de una mujer de 85 años en un centro para personas con trastornos psíquicos.
La protagonista es una mujer de 85 años que fue ingresada, en contra de su voluntad, en una residencia para personas con trastornos psíquicos. La decisión fue adoptada por sus hijos y contó con autorización judicial. Sin embargo, los informes elaborados por el equipo social y sanitario concluyeron que no existía ningún trastorno psíquico que justificara el internamiento.
Ante esta situación, el SEAM ofreció orientación jurídica especializada sobre el internamiento involuntario y sobre las vías legales disponibles para proteger los derechos de la mujer. El servicio gestionó además su representación judicial, derivando el asunto a un despacho de abogados.
Fruto de este trabajo conjunto, se logró revocar la resolución judicial que había autorizado el internamiento, al acreditarse que no concurría el trastorno psíquico requerido por la ley. Paralelamente, el SEAM continúa implicado en la búsqueda de alternativas residenciales que respeten las necesidades, deseos y preferencias de la. Alternativas que sitúen su autonomía y su dignidad en el centro de la intervención.
Este resultado ha sido posible gracias al esfuerzo coordinado de múltiples profesionales: las trabajadoras sociales del centro de salud, el abogado defensor, Torcuato Recover, y el equipo técnico del SEAM, que ha acompañado y canalizado el caso desde el inicio.
Un marco legal que exige garantías
El caso tiene una relevancia jurídica y social notable. En España, el internamiento involuntario por razón de trastorno psíquico solo es posible cuando se cumplen las condiciones establecidas en el artículo 763 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Cuando no existe base clínica, cualquier medida de este tipo supone una grave vulneración de derechos humanos, especialmente del derecho a la libertad personal.
Esta preocupación está también presente en el ámbito europeo. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), en su sentencia en el caso Calvi y C.G. c. Italia (6 de julio de 2023), ha insistido en la necesidad de garantizar un estricto control de necesidad y proporcionalidad en las medidas de institucionalización y protección de personas mayores.
La propuesta del SEAM: hacia una protección más sólida
A partir de este y otros casos atendidos, el SEAM, en su informe anual de resultados 2024, recomienda impulsar una Ley Orgánica que regule de forma clara y garantista aquellas medidas que, si no cuentan con el debido respaldo jurídico y las salvaguardas necesarias, pueden resultar potencialmente dañinas y restrictivas de derechos.
Entre ellas, el servicio señala específicamente el internamiento involuntario por razón de trastorno psíquico. También aquellas prácticas que ponen en riesgo el derecho a la libertad personal de las personas mayores, cuando no existan diagnósticos ni controles suficientes.
Con este caso, HelpAge International España y el SEAM recuerdan que proteger a las personas mayores no puede ser sinónimo de limitar su autonomía. Además, subrayan la necesidad de que las decisiones que afectan a su vida se tomen siempre con respeto a su voluntad, a su dignidad y a sus derechos fundamentales.
El SEAM es un servicio gratuito de asesoramiento jurídico y social, dirigido tanto a personas mayores como a la ciudadanía en general, que nació en 2022 para hacer frente al edadismo, es decir, a la discriminación basada en la edad. Desde entonces, ha atendido alrededor de 2.000 consultas, muchas de ellas vinculadas con prestaciones y servicios, situaciones de abuso y maltrato, y cuestiones relacionadas con los cuidados.
Entre todas, este caso ha puesto el foco en un problema de especial gravedad: la privación injustificada de la libertad de personas mayores.
